農業(yè)農村部發(fā)布第二批農業(yè)行政執(zhí)法指導性案例
2022/1/14 9:47:31 來源:中國企業(yè)新聞網
導言:為進一步總結農業(yè)行政執(zhí)法經驗,指導地方農業(yè)綜合行政執(zhí)法機構提升辦案水平,1月12日,農業(yè)農村部發(fā)布第二批農業(yè)行政執(zhí)法指導性案例,供各地執(zhí)法辦案參考借鑒。
據農業(yè)農村部網站消息,為進一步總結農業(yè)行政執(zhí)法經驗,指導地方農業(yè)綜合行政執(zhí)法機構提升辦案水平,1月12日,農業(yè)農村部發(fā)布第二批農業(yè)行政執(zhí)法指導性案例,供各地執(zhí)法辦案參考借鑒。
指導案例一《浙江省寧波市蔡某某、黃某某等未經品種權人許可銷售授權品種種子案》涉及侵犯植物新品種權違法行為的處理規(guī)則。該案中,制種農戶擅自將品種權人委托其制種的授權品種種子對外銷售;不法商販明知其收購的種子系制種基地非法流出的授權品種種子,仍然購進并轉賣獲利,均侵犯了品種權人的植物新品種權。根據《中華人民共和國種子法》《中華人民共和國植物新品種保護條例》,農業(yè)農村部門為了維護公共利益,有權責令侵權人停止侵權行為,給予沒收違法所得、種子和罰款的行政處罰。
指導案例二《山東省青島市徐某某經營假種子案》涉及《中華人民共和國行政處罰法》中無主觀過錯不處罰規(guī)則的適用。該案中,當事人銷售的種子為不再分裝的包裝種子,現行種子法律法規(guī)未要求種子零售商對其經營種子的質量和真?zhèn)芜M行檢驗檢測;同時,當事人進貨時查驗了種子的生產經營許可信息、品種審定信息、追溯二維碼、檢疫證明編號等信息,進貨查驗流程和方法符合一般農資經營門店的進貨習慣,且按規(guī)定將種子信息向農業(yè)農村部門作了備案,已盡到了種子零售商應盡的法律義務和注意義務,其提供的證據足以證明無主觀過錯。據此,農業(yè)農村部門對當事人依法作出了不予行政處罰的決定。
指導案例三《四川省江油市某種業(yè)有限公司生產銷售未經檢疫水稻種子案》涉及植物檢疫違法行為的處理規(guī)則。根據《植物檢疫條例》《植物檢疫條例實施細則(農業(yè)部分)》,調運種子、苗木和其他繁殖材料必須經過檢疫,跨省調運還應當事先征得所在地省級植物檢疫機構同意。據此,農業(yè)農村部門對種子開展執(zhí)法檢查時,既要查驗種子包裝標簽、購銷臺賬和種子的質量、真實性、轉基因成分等,還要注意查驗種子植物檢疫證書或檢疫證明標號,以確保農業(yè)生產用種安全。
指導案例四《上海市奉賢區(qū)某農資公司銷售應當審定未經審定的農作物種子案》涉及主要農作物種子未審先推違法行為的處理規(guī)則。根據《中華人民共和國種子法》,經營主要農作物種子,必須遵守品種審定、引種備案等規(guī)定,不得在農作物品種適宜生態(tài)區(qū)外推廣、銷售,否則將構成違法。本案中,農業(yè)農村部門在執(zhí)法檢查過程中,以檢查種子包裝上的審定編號和引種編號為突破口,通過檢查標簽、查詢審定信息等方式,查明了當事人銷售應當審定未經審定玉米種子的違法行為,并依法查處,有力保障了當地農民的合法權益。
指導案例五《山東省煙臺市孫某某生產經營假獸藥案》涉及農業(yè)農村部門與公安機關的協(xié)作配合機制。本案案情復雜,當事人違法生產經營行為十分隱蔽,且涉及多個省份,農業(yè)農村部門考慮自身行政執(zhí)法調查手段有限,及時將案件移送公安機關,并協(xié)助公安機關報請上級農業(yè)農村部門及時出具涉案產品屬于假獸藥的認定意見,為司法機關追究違法犯罪分子的刑事責任提供了有力支撐。案件查辦過程中,農業(yè)農村部門和公安機關精誠合作,密切配合,充分體現了農業(yè)行政執(zhí)法與刑事司法工作有機銜接形成的強大合力。
指導案例六《湖南省株洲市凌某某未經定點從事生豬屠宰活動案》涉及私屠濫宰違法案件執(zhí)法機制創(chuàng)新。私屠濫宰窩點大多在城鄉(xiāng)接合部或者偏遠鄉(xiāng)村,隱蔽性強,不少還沒有固定的屠宰場所,客觀上存在私屠濫宰違法行為發(fā)現難、查處難的問題。本案中,農業(yè)農村部門積極創(chuàng)新執(zhí)法機制,充分發(fā)動鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村級干部群眾,由鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)防疫站、村委會分別明確1名執(zhí)法聯絡員負責收集、報送私屠濫宰違法線索,為農業(yè)農村部門及時查處私屠濫宰違法行為、有效防止違法動物產品流入市場和餐桌發(fā)揮了重要作用。
指導案例七《浙江省溫州市某日用品有限公司經營假冒登記證農藥案》涉及網絡經營假劣農資違法行為的處理規(guī)則。近年來,互聯網電商平臺銷售種子、農藥、獸藥等農資現象日益增多。由于網絡銷售農資產品的生產、加工、銷售、倉儲、配送場所往往分布在不同地區(qū),農資質量出現違法問題后,如何確定案件管轄機關以及如何調查取證在執(zhí)法實踐中經常引發(fā)爭議。本案中,農業(yè)農村部門準確適用《農業(yè)行政處罰程序規(guī)定》關于電子商務平臺內經營者違法行為管轄的規(guī)定,及時查處有關違法行為,對其他地方農業(yè)執(zhí)法部門辦理類似案件具有借鑒意義。
指導案例八《上海市崇明區(qū)張某某未按照規(guī)定處理、隨意棄置病死動物案》涉及隨意棄置病死或死因不明的動物違法行為的處理規(guī)則。實踐中,一些地方病死畜禽被隨意丟棄情況時有發(fā)生,但絕大多數屬于偷偷丟棄,很難發(fā)現和確定違法行為人。該案中,農業(yè)農村部門向案發(fā)地點周圍群眾了解情況掌握初步線索后,借助公安機關調取事發(fā)地監(jiān)控視頻和涉案車輛所有人信息,準確鎖定違法行為人,查清了違法事實,及時固定違法證據,為查處類似棄置病死動物違法行為案件提供了示范。
標簽 :
相關網文
一周新聞資訊點擊排行