中國銀保監(jiān)會 中國人民銀行有關部門負責人就《商業(yè)銀行資本管理辦法(征求意見稿)》答記者問
2023/2/23 17:23:29 來源:中國企業(yè)新聞網(wǎng)
導言:為進一步完善商業(yè)銀行資本監(jiān)管規(guī)則,推動銀行提升風險管理水平,提升銀行服務實體經(jīng)濟的質效,中國銀保監(jiān)會會同中國人民銀行開展《商業(yè)銀行資本管理辦法(試行)》的修訂工作,形成了《商業(yè)銀行資本管理辦法(征求意見稿)》,面向社會公開征求意見,有關部門負責人就上述制度回答了記者提問。
據(jù)銀保監(jiān)會網(wǎng)站消息,為進一步完善商業(yè)銀行資本監(jiān)管規(guī)則,推動銀行提升風險管理水平,提升銀行服務實體經(jīng)濟的質效,中國銀保監(jiān)會會同中國人民銀行開展《商業(yè)銀行資本管理辦法(試行)》(以下簡稱《資本辦法》)的修訂工作,形成了《商業(yè)銀行資本管理辦法(征求意見稿)》(以下簡稱《征求意見稿》),面向社會公開征求意見,有關部門負責人就上述制度回答了記者提問。
一、征求意見稿出臺的背景是什么?
《資本辦法》實施十年來,在商業(yè)銀行提升風險管理水平,優(yōu)化服務實體經(jīng)濟質效等方面發(fā)揮了重要作用,也為我國金融進一步對外開放創(chuàng)造了有利條件。近年來,隨著經(jīng)濟金融形勢和商業(yè)銀行業(yè)務模式的變化,《資本辦法》實施過程中遇到一些新問題,有必要依據(jù)新情況進行調整。
與此同時,巴塞爾委員會(BCBS)深入推進后危機時期監(jiān)管改革,先后發(fā)布了一系列審慎監(jiān)管要求,作為全球資本監(jiān)管最低標準,并將在未來逐一開展“監(jiān)管一致性”(RCAP)評估,確保各成員實施的及時性、全面性、一致性。
銀保監(jiān)會立足于我國銀行業(yè)實際情況,結合國際監(jiān)管改革最新成果,對《資本辦法》進行修訂,有利于促進銀行持續(xù)提升風險計量精細化程度,引導銀行更好服務實體經(jīng)濟。
二、本次修訂的原則是什么?
一是堅持風險為本。風險權重是維護資本監(jiān)管審慎性的基石。風險權重的設定應客觀體現(xiàn)表內外業(yè)務的風險實質,使資本充足率準確反映銀行整體風險水平和持續(xù)經(jīng)營能力。
二是強調同質同類比較。我國銀行數(shù)量多、差別大,為提高監(jiān)管匹配性,擬在資本要求、風險加權資產(chǎn)計量、信息披露等要求上分類對待、區(qū)別處理,強調同質同類銀行之間的分析比較。
三是保持監(jiān)管資本總體穩(wěn)定。平衡好資本監(jiān)管與社會信貸成本和宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定的關系,統(tǒng)籌考慮相關監(jiān)管要求的疊加效應,保持銀行業(yè)整體資本充足水平的穩(wěn)定性。
三、本次修訂的主要內容是什么?
圍繞構建差異化資本監(jiān)管體系,修訂重構第一支柱下風險加權資產(chǎn)計量規(guī)則、完善調整第二支柱監(jiān)督檢查規(guī)定,全面提升第三支柱信息披露標準和內容!墩髑笠庖姼濉酚烧暮25個附件組成,共計40萬字。正文重點突出總體性、原則性和制度性要求。附件細化正文各項要求,明確具體的計量規(guī)則、技術標準、監(jiān)管措施、信息披露內容等。
四、本次修訂如何體現(xiàn)差異化監(jiān)管?
修訂構建了差異化資本監(jiān)管體系,按照銀行間的業(yè)務規(guī)模和風險差異,劃分為三個檔次銀行,匹配不同的資本監(jiān)管方案。其中,規(guī)模較大或跨境業(yè)務較多的銀行,劃為第一檔,對標資本監(jiān)管國際規(guī)則;資產(chǎn)規(guī)模和跨境業(yè)務規(guī)模相對較小的銀行納入第二檔,實施相對簡化的監(jiān)管規(guī)則;第三檔主要是規(guī)模小于100億元的商業(yè)銀行,進一步簡化資本計量并引導聚焦服務縣域和小微。
差異化資本監(jiān)管不降低資本要求,在保持銀行業(yè)整體穩(wěn)健的前提下,激發(fā)中小銀行的金融活水作用,減輕銀行合規(guī)成本。
五、本次修訂對風險加權資產(chǎn)計量規(guī)則有哪些主要調整?
總體上,增強標準法與高級方法的邏輯一致性,提高計量的敏感性。限制內部模型的使用,完善內部模型,降低內部模型的套利空間。
信用風險方面,權重法重點優(yōu)化風險暴露分類標準,增加風險驅動因子,細化風險權重。如,針對房地產(chǎn)風險暴露中的抵押貸款,依據(jù)房產(chǎn)類型、還款來源、貸款價值比(LTV),設置多檔風險權重;限制內部評級法使用范圍,校準風險參數(shù)。市場風險方面,新標準法通過確定風險因子和敏感度指標計算資本要求,取代原基于頭寸和資本系數(shù)的簡單做法;重構內部模型法,采用預期尾部損失(ES)方法替代風險價值(VaR)方法,捕捉市場波動的肥尾風險。操作風險方面,新標準法以業(yè)務指標為基礎,引入內部損失乘數(shù)作為資本要求的調整因子。
六、本次修訂對于風險管理要求進行了哪些調整?
修訂重視計量和管理“兩手硬”,強調制度審慎、管理有效是準確風險計量的前提,為銀行夯實經(jīng)營管理基礎、提升管理精細化水平提供正向激勵。
信用風險方面,要求建立并有效落實相應信用管理制度、流程和機制。例如,準確的風險暴露分類是計量前提,須明確劃分標準和認定流程;劃分銀行同業(yè)風險暴露分類、識別優(yōu)質公司或“穿透”資管產(chǎn)品,須加強盡職調查和基礎信息審核;對房地產(chǎn)風險暴露,只有滿足審慎審批標準和估值等要求,才認可其風險緩釋作用。市場風險方面,內模法計量以交易臺為基礎,要求銀行制定交易臺業(yè)務政策、細分和管理交易臺。操作風險方面,須建立健全損失數(shù)據(jù)收集標準、規(guī)則和流程,否則適用監(jiān)管給定損失乘數(shù)系數(shù)。
七、本次修訂在完善監(jiān)督檢查要求上有何調整?
一方面,參照國際標準,完善監(jiān)督檢查內容。設置72.5%的風險加權資產(chǎn)永久底線,替換原并行期資本底線安排;依據(jù)銀行儲備資本的達標程度,限制分紅比例;完善信用、市場和操作風險的風險評估要求,將國別、信息科技、氣候等風險納入其他風險的評估范圍。
另一方面,銜接國內現(xiàn)行監(jiān)管制度,促進政策落實。完善銀行賬簿利率、流動性、聲譽等風險的評估標準;強調全面風險管理,將大額風險暴露納入集中度風險評估范圍,明確要求運用壓力測試工具,開展風險管理和計提附加資本。
八、本次修訂在信息披露、強化市場約束方面有何調整?
遵照匹配性原則,建立覆蓋各類風險信息的差異化信息披露體系。第一檔銀行要求披露全套報表,包括70張披露報表模板,詳細規(guī)定了披露格式、內容、頻率、方式和質量控制等要求,提高信息披露的數(shù)據(jù)顆粒度要求,提升風險信息透明度和市場約束力。第二檔銀行適用簡化的披露要求,披露風險加權資產(chǎn)、資本構成、資本充足率、杠桿率等8張報表。第三檔銀行僅需披露資本充足率、資本構成等2張報表。
九、本次修訂對于商業(yè)銀行投資的資產(chǎn)管理產(chǎn)品,是否有明確的資本計量要求?
本次修訂首次明確了商業(yè)銀行投資資產(chǎn)管理產(chǎn)品的資本計量標準,引導銀行落實穿透管理要求。參照國際標準,提出三種計量方法,分別是穿透法、授權基礎法和1250%權重,并詳細規(guī)定了各方法應滿足的條件。其中,如能夠獲取底層資產(chǎn)詳細情況,可穿透至相應底層資產(chǎn),適用相應權重;如不滿足穿透計量要求,可適用授權基礎法,利用資產(chǎn)管理產(chǎn)品募集說明書等信息劃分底層資產(chǎn)大類,適用相應權重;如前述兩種方法均無法適用,則適用1250%的風險權重。
十、本次修訂對銀行業(yè)資本充足水平的影響如何?
測算顯示,實施《征求意見稿》后,銀行業(yè)資本充足水平總體穩(wěn)定,未出現(xiàn)大幅波動,單家銀行因資產(chǎn)類別差異導致資本充足率小幅變化,體現(xiàn)了差異化監(jiān)管要求,符合預期。
十一、修訂后的《資本辦法》擬于何時實施?
為給我國商業(yè)銀行預留充足的實施準備時間,并保持我國實施進度與國際成員基本同步,修訂后的《資本辦法》擬定于2024年1月1日起正式實施。
附:中國銀保監(jiān)會 中國人民銀行關于《商業(yè)銀行資本管理辦法(征求意見稿)》公開征求意見的公告
http://www.cbirc.gov.cn/cn/view/pages/ItemDetail.html?docId=1096426&itemId=951&generaltype=2
標簽 :
相關網(wǎng)文
一周新聞資訊點擊排行